尼姆佐印度防御：鲁宾斯坦体系

ECO E40-E42进阶

4.e3是尼姆佐印度防御中出现最多、也最不张扬的一步。白方只管出子,不急于确定中心,并视黑方的下法保留用兵或用子吃回c3的选择。由此形成的是一盘围绕本开局根本问题的长期战略较量:黑方让出双象,是否抵得上白方兵形所受的破坏?鲁宾斯坦体系不打算在开局阶段作答——它先把棋带到一个双方都能发挥的中局,再在那里把道理讲清楚。

执白训练执黑训练浏览全部变着

主变

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

图示为主变走完 6 个半回合后的局面。在 SpeakChess 上，你可以逐步演练这条主变——训练器会替对方应着并即时纠正你的走法，随后由间隔重复安排每条变着，让你在即将遗忘之前恰好复习到它。

按等级分统计的胜率

数据来自真实的线上对局，按每一行所示的着法之后的局面统计。多数开局网站只给出一个综合数字——而一个开局的成绩，很大程度上取决于是谁在下它。

等级分	对局数	白胜	和棋	黑胜	局面（走完后）
400-600	69	47.8%	1.4%	50.7%	1.d4 Nf6 2.c4
600-800	75	50.7%	1.3%	48%	1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3
800-1000	33	45.5%	0%	54.5%	1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5
1000-1200	362	50.6%	3.3%	46.1%	1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3
1200-1400	64	46.9%	7.8%	45.3%	1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Ne2 cxd4 6.exd4 d5
1400-1600	100	53%	4%	43%	1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Ne2 cxd4 6.exd4 d5
1600-1800	25	36%	4%	60%	1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Ne2 cxd4 6.exd4
1800-2000	25	56%	4%	40%	1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Ne2 cxd4 6.exd4
2000-2200	45	31.1%	6.7%	62.2%	1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Ne2 cxd4 6.exd4 d5
2200-2400	79	46.8%	10.1%	43%	1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Ne2 cxd4 6.exd4 d5

最常见的后续着法（1000-1200 等级分）

走完 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 后：

Bxc3+ — 出现频率为 24.9%（白胜 47.8%，和棋 3.3%，黑胜 48.9%）
O-O — 出现频率为 23.8%（白胜 48.8%，和棋 4.7%，黑胜 46.5%）
Ne4 — 出现频率为 18.2%（白胜 50%，和棋 1.5%，黑胜 48.5%）

常见问题

为什么主变是4.e3而不是更凌厉的下法?

因为它把每种可能都留着。更凌厉的尝试会过早定死白方的兵形,等于告诉黑方该采用哪个计划。鲁宾斯坦体系把这些决定推迟到黑方先表态之后,而在一盘长棋里,这份灵活性比一两先更值钱。

黑方对付它的主要计划是什么?

通常是...c5与...d5,趁白方尚未出完子就冲击中心;并常在让白方叠兵代价最小的时刻走...Bxc3。何时做这笔交换是反复出现的判断题——换早了双象等于白送,换晚了黑方又只剩被动。

鲁宾斯坦体系容易和棋吗?

它名声安静,却不是求和的路子。由此产生的结构——悬兵、孤后兵、叠c兵——对理解更透彻的一方都藏着实实在在的取胜机会,这正是强手一再选择它的原因。